極光燈跟傳統螢光燈有何不同？
極光燈跟傳統螢光燈相同在於兩者都是由激發後的惰性氣體釋放出來的紫外線放射到燈管裡的螢光粉後產生可見光。與螢光燈相同，光的色質取決於燈泡內壁的塗層。螢光燈利用電極體撞擊電弧產生電流放電。每次當安定器提供電壓且電弧被撞擊後，耗損的電極體最終導致燈管故障。極光燈則不使用電極撞擊。極光燈的系統使用一種備有能源耦合的高頻率發電器，此發電器能產生一個射頻磁場來激發惰性氣體。因為沒有電極體，燈管的壽命得以延長。極光燈管的壽命更可延長到 6 萬小時，即使到達 6 萬小時後，其光輸出量仍能達到 70%。換言之，極光燈的額定壽命是鹵素燈 (7500 - 2 萬小時) 的五到十三倍，而且是 T12 螢光燈的七倍。
*以每天十小時的使用率計算
極光燈的節能效率？
雖然跟鹵素燈相較，極光燈每瓦特可以提供較多流明 (80 v. 70)。但它的效率跟 T5 的每瓦特 100+ 流明比起來仍是較小。
極光燈可以應用在什麼樣的場合？
極光燈應用在高頂場所，更換燈管較為麻煩、危險、及昂貴的地方是最為理想的。極光燈也適用於在超低溫的環境下，並能像一般環境下的螢光燈一樣，高效率的運行。因此，極光燈的適用場所是相當地廣泛，不只是倉庫、工業場所、體育館等，其它如：隧道、道路、戶外等設施也都適合使用極光燈。
極光燈價格較高的原因？
極光燈的系統價格較高-將近為鹵素燈系統的五到六倍，另外，新購入的燈具也會增長回本的時間及減少投資利潤。但是，同時間極光燈的高光輸出量，能馬上從減少燈具數量裡降低 30% 的投入資金跟操作成本。而且高效能的極光燈也能提供比鹵素燈高出 15% 的效率。因此，以十年來計算時，極光燈所省下的更換燈具及保養的費用將遠超出其一開始的採購費用。
跟鹵素燈比較之下，極光燈有甚麼優勢？
比起鹵素燈，極光燈最大的優勢在於它能夠立即發光及關閉。鹵素燈之所以經常在隧道及道路設備裡被更換，是因為駕駛人不能在時速 55 英里的情況下在一個完全黑暗的隧道裡等待鹵素燈多於兩分鐘的發光時間。許多隧道燈具備有一個緊急直流電讓燈管能夠在停電期間使用電池的電力。鹵素燈需要一段燈管冷卻的時間，讓其惰性氣體回復到固態才能重新發光。此問題的其中一個解決方案是裝上緊急照明螢光照明設備，像是 T5 或是 CFL 燈管。但是，這樣一來便會增加燈具的安裝及這些備用燈管的定期檢查。而且，大多數情況下，這些設備的數量都是在最低的標準且其燈管的瓦數往往都不足夠提供適當的照明。我們的隧道燈具安裝的 SOLARA ILS 可以馬上切換成 DC 電源讓隧道裡的照明完全不受影響。
極光燈的另一優勢在於其光通量的保持度。最明顯的情況是，在剩下 40% 的使用壽命時，鹵素燈的光輸出量和效率已耗損許多。舉例來說，一盞 400W 的鹵素燈管一開始可以輸出 36,000 流明，但在 40% 的使用壽命時，則只剩下了 25,000 流明，將近 30% 的損耗。因此，除非這些燈管能夠定期的整組更換，一個大的系統的平均表現較起始的狀況則大大降低了。400W SOLARA ILS 的測試則與之相反，在 2 萬小時的使用後，仍保留有 82% 的光輸出量，且在 6 萬小時後，任保有 70% 的流明。在同一使用時間，使用鹵素燈的話則會需要更換六盞燈管且其最後一盞燈管的光輸出量為 50%。